山西男篮与广厦男篮的常规赛较量，本被视作一场节奏明快、对攻激烈的精彩对决，却因为一次恶意肘击瞬间点燃全场情绪。第二节中段，山西队外援在无球对抗中突然抬肘击打广厦前锋朱俊龙，动作幅度大、指向明确，朱俊龙当场痛苦倒地，裁判在回看录像后果断判罚违体犯规。这一判罚不仅让现场球迷沸腾，也在赛后引发了广泛讨论，不少球迷直言：“判得好！这样的恶意动作就不该再被姑息。”

从慢镜头回放可以清晰看到，当时两人正在篮下卡位，广厦一次外线投篮出手，朱俊龙依照正常对抗位置准备抢篮板，山西外援原本已经被挤到身后，但他并没有选择通过移动脚步或合理身体对抗来抢位，而是突然抬起右臂，用肘部直接朝朱俊龙上身挥去。朱俊龙在被击中后，身体失去平衡，随后捂着胸口与下颌区域倒在地上，表情相当痛苦。裁判第一时间吹停比赛，并示意回看视频，几名广厦球员也围上前去表达不满，现场气氛一度紧张。

经过短暂的录像回看，主裁判组给出了违体犯规的判罚结果：山西外援被判违体，广厦获得两次罚球并保留球权。这个判罚公布的一瞬间，主场球迷爆发出巨大的欢呼声，甚至有人起立鼓掌，高呼“就该这么吹！”看台上也不断响起嘘声，指向这名动作过大的山西外援。值得注意的是，这并非他首次因粗野动作引发争议，本赛季他多次在对抗中出现推搡、甩手等“擦边球”动作，而这一次终于吃到了足够严厉的惩罚。球迷们在社交平台上评价：“再也不惯着他，这种球风早该管一管了。”

在CBA赛场上，身体对抗向来激烈，但激烈不等于恶意。联赛近年来多次强调“保护球员、打击恶性犯规”的原则，对于肘击、垫脚、锁喉等危险动作保持零容忍。按照规则，肘部击打对手要害部位，尤其是在非正常篮球动作中使用过分力量，即便没有造成明显流血或骨折，也应被认定为违体甚至夺权犯规。此次事件中，山西外援的肘击与正常的“卡位挣脱”毫无关系，更多是一种情绪化的报复举动，既没有必要性，也没有合理性，因此裁判的尺度赢得了广泛认同。

赛后技术统计显示，这次违体犯规成为比赛走势的关键节点之一。当时山西原本在比分上略微占优，节奏也偏向他们一方，然而肘击违体不仅给了广厦喘息和追分的机会，更重要的是让山西队整体心态明显波动。教练组被迫提前调整用人轮换，外援也因为背上较重犯规负担，不得不在防守端变得收敛，侵略性下降。反观广厦，通过这次事件反而被激发出了更强的斗志，全队在防守端不断扑抢，进攻端也更加坚决，成功一波流反超比分，将主动权牢牢攥在手中。

朱俊龙的表现也值得一提。被肘击后，他在队医简单处理和短暂调整后重新回到场上，没有过多与对手纠缠，更没有夸张表演动作，而是用更加积极的跑动与攻防转换来回应对手的粗野防守。几次关键的三分命中和快攻上篮，让广厦牢牢握住领先优势。球迷在网上盛赞他“硬气”、“不装、不躺，只用表现说话”，并把这次事件视作朱俊龙身体对抗和心理成熟的又一次证明。

值得关注的是，这次争议肘击也折射出部分外援在联赛适应度和心态管理上的问题。有教练在接受采访时表示，一些外援习惯了其他联赛偏粗放的吹罚尺度，将过火的身体对抗方式带到了CBA赛场，但如今联盟规则不断趋严，危险动作越来越难以蒙混过关。如果他们不能及时调整自己的打法和情绪控制，很容易成为对手重点“盯防”的对象，也难免在关键场次葬送球队形势。对山西队而言，这名外援虽具备不错的个人能力，但在场上屡屡情绪失控，不仅影响团队化学反应，还可能给球队带来额外的心理负担和舆论压力。

对于裁判组而言，这次果断鸣哨也被视作对联赛“整顿球风”方向的一次呼应。近年来，球迷对于判罚尺度的最强诉求就是“统一”和“敢吹”，尤其是面对危险动作时，要求裁判不要犹豫、不要迁就，避免因“人情哨”、“明星哨”让恶意犯规在赛场开口子。此次山西外援肘击动作性质明显，裁判在现场压力和节奏背景下依旧选择回看、并给出违体判罚，被不少评论认为是一次“教科书式”的吹罚案例。

从更大层面来看，当“再也不惯着他”成为球迷的集体声音时，其实反映的是整个篮球环境对“干净对抗”的呼唤。球迷当然喜欢对抗、喜欢激情，也不介意看见火药味十足的比赛，但这一切必须建立在规则与尊重之上。一个健康的联赛，需要强硬的身体对抗，更需要对危险动作的零容忍，需要用规则去划清“血性”和“恶意”的边界。山西外援这次吃到违体，就是一次鲜明的警示：无论你是谁，只要触碰底线，就必须付出代价。

随着比赛的进行，场上的火气逐渐被广厦的团队发挥和山西的追分努力所稀释，但这次肘击事件仍然贯穿了赛后的不少讨论。一位资深球迷在论坛中写道：“联赛想进步，首先要让球员明白，拼可以，狠可以，但别拿别人的职业生涯冒险。肘击不是篮球，今天判得好，希望以后每一次都判得这么坚决。”从这一点来看，这场本该只是普通常规赛的较量，最终为CBA的裁判尺度、球风建设与球员自我约束，提供了一个极具象征意义的案例。